En føderal domstol i California har gitt Apple medhold i Musi-saken og slått fast at selskapet kan fjerne apper fra App Store «med eller uten grunn», så lenge utvikleren får varsel i tråd med avtalen. Dommeren avviste søksmålet med prejudikatvirkning.
Musi, en populær gratisapp som strømmet musikk via YouTube uten egne lisensavtaler, mente Apple brøt utvikleravtalen da appen ble fjernet i 2024 etter klager knyttet til immaterielle rettigheter. Retten mente avtaleteksten var tydelig: Apples generelle rett til å stoppe distribusjon begrenses ikke av mer spesifikke vurderingsklausuler.
I samme runde fikk Musis advokater sanksjoner for faktapåstander…
I samme runde fikk Musis advokater sanksjoner for faktapåstander domstolen mente ikke var tilstrekkelig underbygget. Det skjerper signalet om at App Store-tvister ikke bare handler om plattformmakt, men også om dokumentasjonskrav i retten.
Nyhetsverdien er bred: avgjørelsen styrker Apples kontraktsmessige handlingsrom overfor apputviklere, samtidig som den kan påvirke hvordan andre utviklere vurderer juridisk risiko ved å bygge tjenester i ytterkant av opphavsrett og plattformregler.
For markedet betyr dette at «distribution risk» i App Store-økosystemet er reell og kontraktsstyrt: selv store brukertall gir ikke nødvendigvis vern hvis Apple velger å terminere distribusjon.